版权声明

本文首发自微信公共帐号：xiaolai-xuexi；

作者：李笑来

无需授权即可转载，但请自觉保留以上版权声明。

很多的时候，正确地、符合逻辑地思考并不像看起来的那么容易。随便某个逻辑错误，比如“肯定后件”（https://goo.gl/Iu35Vl）这个看起来非常简单、非常容易识别的逻辑错误，有统计表明竟然有70%的人总是掉进陷阱。[See: Fooled by Randomness （https://goo.gl/Z1Bl8Z）.]

• if P then Q;

• Q, therefore P

其实，这种常见的逻辑错误真的不见得那么容易甄别：

• Sam 说：一般来说，伟大的创见有个特征，就是它们在最初的时候看起来很二……

• 于是，就有人这么想：你们都认为我的这个主意很二——嗯！那它肯定是很伟大的创见……

我个人在尝试回避这种陷阱的时候有个很简单的方法，就是时常问自己：

反过来不一定成立吧？

或者更简洁一点：

不一定吧？

然后花一点时间多想想有哪些可能的反例……

许多年来，这种简单的思考让我避开了很多可能导致严重后果的陷阱。

我也会常常这样问自己：

嗯，很有道理…… 不过，需要看情况吧？在什么情况下这个对，而在什么情况下这个并不见得对，甚至干脆是错的呢？

嗯，那些时不时自言自语的不全都是精神病患者。

长按以上二维码关注“学习学习再学习”（xiaolai-xuexi），后台输入关键字有自动回复：

输入“理财”，一篇文章推送：《理财系列文章列表（第一部分15篇）；

输入“女生”，三篇文章推送；

输入“社交”，一篇文章推送；

输入“利息”，一篇文章推送；

输入“时间”，获得《把时间当作朋友》（第三版）全文在线阅读链接……