版权声明

本文首发于微信公共帐号：
学习学习再学习（xiaolai-xuexi）
请注意：
无需授权即可转载；
甚至无需保留以上版权声明……

在整整一年之后，我依然非常看好 EOS —— 当然，去年这个时候当我投资 EOS 之时，我完全无法预见今天它所引发的热度。

在投资的时候，我有一个担心：担心 BM（Dan Larimer）在社群治理上重犯过往的错误 —— 事实上，已经发生了，比如，又一次“出尔反尔”…… 刚刚说好用每年增发的 5% 奖励超级节点，随后又变成 1%，等等诸如此类。

从另外一方面来看，这也是没办法的结果 —— 换成另外一个人，也会出现不是这样就是那样的问题，事实上并不涉及人品…… 毕竟，脱离了“人治”的区块链被证明不那么高效，妥协的结果就是“部分人治” —— 可是，只要“必须有人参与”，那么乱象必然出现，只是大小之分而已。于是，这事儿在我看来，是不可避免的成本，或可称为“必要之恶”…… 就不去争辩了罢。

很多人批评 EOS，但 1）这并不削弱另外一些人依然看好 EOS；2）大多数批评者其实自己并没有做出什么，不是生产者，是评论者而已；3）认真审核，就会发现大多数的批评其实是没质量的 —— 连空气币都做不出来的人，批评 EOS 是空气币，就更可笑了……

然而，EOS 也有很多麻烦。

当初为了规避法律风险，block.one 的决策是，eos.io 只开发软件，并不负责发起“主网”，而是由所谓的社区自发……

类比一下，也就是说，他们开发了一个 “区块链操作系统内核”，至于后面人们怎么用？答案是“随便罢”！于是，必然会像开源软件 Linux 一样，市场上出现很多的“发行版”…… 要命的是，还可能出现很多连名字都一样的版本。小白彻底懵圈……

与 Linux 这种开源软件不一样的地方在于，它涉及到“钱”……

这就多少令人头痛了。

现在我们只能猜几个可能性：

• 将有多方启动主网，生成自己才是“真正的 EOS”；
• 会有很多的空投币，重演“倒逼交易所上币”的博弈；
• 会有很多改装版本，发行新币，为了引流而进行各种空投……

现在问题来了，到时候，卖出哪一些 EOS，保留哪一个 EOS 呢？既然他们都声称自己才是真正的 EOS…… 又那么多的空投币，究竟依据哪一个 EOS 进行分发呢？若是万一卖错了哪一个，岂不是错失很多机会？可市场上每一个“EOS”的价格肯定不同，于是中间又有投机（或称“套利”）的机会，怎么办？

每一次诸如此类的讨论，都混乱不堪，尤其中间还夹杂着很多“干脆就不持有 EOS 的人”发表的掷地有声的“真知灼见”，于是，哪怕是没有唐僧念经孙悟空也已经满地打滚了罢？

对于小白来说，最简单的策略就是将 EOS 存入对 EOS 支持最全面的交易所，然后“按兵不动”、“静观其变” —— 事实上，不动才永远是最难的。

就这样罢。

注意

即便是比特币，我也依然认为它还是一场实验，什么时候能被证明为有效，不知道。以太坊也好 EOS 也罢，同样是实验，并且更具实验性质，也就是说，不确定性非常高 —— 投资有风险，切记！