版权声明

本文首发自微信公共帐号：
学习学习再学习（xiaolai-xuexi）
无需授权即可转载，
甚至无需保留以上版权声明；
转载时请务必注明作者。

“十分钟”栏目开通了之后，经常有类似这样的留言：

• 李笑来这个天天教人十分钟读完一本书系列真是个噱头，学习和读书都要这么宣扬速食和急功近利，李笑来还是原来那个李笑来么，还是真的老了？

请注意，我以下的文字不是为了“反驳”，而只是直白地说明。

其实，关于“十分钟”，并不是我的创意，国外早就有这样的服务，其中比较著名的有两家，getAbstract 和 Blinkist，前者比较贵，一年几百美金，后者比较便宜，一年几十美金，后者的移动端制作得也相对比较精致。

这样的服务，用了几年下来，确实觉得很有用、很有帮助，效率提高了很多。

为什么呢？

对我来说，这不是“读书的方式”，这是“另一种选书的方式”。十分钟读完一本书，不是我的愿望 —— 读书那么有趣，哪儿舍得那么快结束？ 对我来说，十分钟决定是否选择一本书去细读，其实是很划算的十分钟，不是吗？

选书，其实是一种“探险”。探险有探险的乐趣，在探险过程中，选错了路，甚至迷了路，只要不死，那些“意外”和“曲折”就都是“自己经常拿出来吹嘘的故事”。选书选错了，是不会死人的，顶多是浪费了一点的“纸钱”而已 —— 人们常常误会，以为自己花钱买的是知识，其实自己花钱买来的只不过是印了字的纸张而已（知识怎么可能那么便宜！） —— 而那些纸上印的字，得自己花时间花精力去理解去实践。

在更多的情况下，探险不太在意效率，乐在其中；选书不一样，选对书的效率若是能够提升，那真的意义非凡。

在这样的服务出现之前，虽然我们还是可以通过一些常见的方式挑选：

1. 看作者是谁；

2. 看出版社是哪家；

3. 看版次、印次、印刷数量；

4. 看参考文献质量以便判断作者的研究能力；

5. 读书评以便有个侧面的了解……

可即便如此，也不可能“一挑一个准”。这跟看电影是一样的，买票完整看一部电影之前，我们只能看到的是：

1. 宣传片、海报

2. 导演、编剧和卡司

3. 票房

4. 影评

在已经获得了不少信息之后，我们依然会经常遇到花了时间之后有些后悔的情况 —— 随着时间不断流逝，即便是生活经验丰富的我们，也早已习惯了，把那些“经常出现的后悔”当作“生活中无法避免的成本”。

微博上有个谷阿莫，经常发布“几分钟看完 xxx”的视频，为什么我只在看完某些电影之后才偶尔看看“谷阿莫是怎么讲的呢？” 因为看电影，多半是为了娱乐，“剧透死全家啊！”，我为啥要自己找死提前去看个剧透呢？也就是说，“那一点生活中无法避免的成本”，绝对不值得我们牺牲那“偶尔看到惊喜的快感”啊！

虽然，读书也一样，惊喜很重要，但毕竟不是“娱乐”，或者说，就算是娱乐，也是“一小部分人的另外一种娱乐”。

“剧透”给读书带来的伤害其实是很小的。

于是，“浓缩书”的意义就很大了 —— 以前要一个星期读一本书，现在可以一个早上“了解五本书”，然后，再决定那本书值得花时间细读。最近的几年里，我个人的明显感觉是，因为有了这样的服务，所以，一年下来，回头看看，就会发现自己精读过的书里，好书的密度大大提高了，毕竟多了一层有效的筛选机制。

在新生大学里，有一个不太显眼的栏目：《浓缩书》。里面的内容有一条更为苛刻的要求：

必须是能够直接购买电子版的英文原版书

也就是说，读过“浓缩版”之后，觉得此书一般，那就算了；觉得挺好，值得细读，就可以直接到网上购买电子版，“只字不差地读完”，甚至还要“读很多遍”。

你想啊，谷阿莫的视频，也不是完全不能看。我觉得在一些特殊场景下真的很好。比如，偶尔想翻翻老片的时候 —— 很奇怪地，我们看老片的时候，其实不太在乎剧透。再比如，有个什么系列片之前完全没追，现在却有了个“貌似应该看看的续集”的时候，那谷阿莫同学就功不可没。

大概说明完了。

再补一句几乎肯定会被误解为“广告”的话：

我在《通往财富自由之路》里专门写过一篇“为什么你看不到别人的好？”

“总是看不到别人的好”，其实是个隐秘而又危险的陷阱，很多人是许多年之前就早已“入坑”却也从不自知。现在我好心提醒一下，你要是想知道，那就自己买去 —— 可是，也别怪我没提醒你，“每一次购买知识都是一定程度上的小冒险”。