在我之前的一篇《去中国化后区块链市场的未来》文中，有以下这样的表述：

一旦比特币分叉完成，将是一个里程碑式的时刻，制约比特币未来发展的又一个不确定因素被消除，这个过程将终结多年来的社区争执，尽管分叉可能会出现多种结果，但我个人比较倾向于本次分叉实现纽约共识的 2M 机会更大一些，一次让比特币实现共识扩容的机会，应该是整个比特币社区的成员们共同珍惜的机会。

而经过我这段时间对于比特币分叉背景的了解，很有可能我之前倾向于 2X 机会更大一些的判断是个错误，为了避免因为我的错误表述造成他人的损失，重新对这个问题进行表述，并尽可能的将我的理解准确的写出来，是责任也是担当。

对于比特币发展的方向的争论，不仅仅是因为开发者、矿工、持有人之间存在着纠缠不清的利益关系，由于比特币市值的增长，试图以某种方式染指其中的还有现实世界的政治和商业势力，随着分叉的日益临近，围绕分叉而形成的政治斗争，哲学思辩，商业博弈进入了白热化状态。

比特币的容量是否从 1M 升级到 2M 是本次分叉的主要原因，大多数的吃瓜群众可能觉得这是一件很简单的事情，按照现实世界的逻辑，100米 宽的商业步行街如果因为人流量太大不够使用，将其拓宽到 200米 满足更多的人行走的需要，这是显而易见的合理逻辑。

然而，CORE 在之前的隔离见证相当于已经把 100米 宽度的商业街进行了功能划分，从技术逻辑上，隔离见证对流量管理的极限可以达到满足 400米 宽度的人流量的同等效能，所以，本次的升级从 100米 拓展到 200米 似乎意义有限，更何况，作为一个商业街，100米 的宽度可能是整体商业价值最大化的方式，而如果以扩路的模式来解决流量问题，是否会对商业街区的整体利益造成影响，也有很大的不确定因素。

特别说明，以上类比的表述方式依然是不够准确的，只是为了让吃瓜群众大致有个概念，类比永远不能代替事件本身的真实过程，如果你有足够能力从真正的技术层面来理解，我相信你对这个过程会有更高级的认知。

我刻意的避免提到分叉不同结果对不同利益方的影响以及所谓对和错，因为这显然是扯不清的部分，只有胜利者才能盖棺定论，历史必然是成功者书写的。

根据奥卡姆剃刀原理，如非必需，勿增实体，如果在没有升级到 2M 的前提下，已经能实现 2M 所希望达到的目标，选择更为保守的方式，显然对比特币的发展更为有利。

Bitfinex 上 BT1 和 BT2 已经有了不同的价格，也许因为大家都很谨慎，成交量很小，但是，目前的价格多少说明了市场的意愿，2X 的分叉似乎不太受待见，目前其价格仅仅是 BT1 价格的六分之一，不管嗓门有多大，金钱最诚实，市场永远是正确的。

以上观点，只代表个人观点，投资有风险，选择靠自己，最重要的，不要被市场上弥漫的各种观点搞得乱了方寸。

应对策略：

对于这次分叉，我将采取极为保守的策略，不管分叉后两种币的价格如何，我都将一个不卖，哪怕其中一种归零，也不会觉得可惜，相对于未来的巨大价值，每个币区区几千块钱的损失根本不值得让我去冒险，万一卖错了，我就彻底出局了。

所以，囤着不管，可能依然是最好的方法之一，市场最终会选择正确的道路。