我在微博上写了两条关于 DAO 被盗事件出于自己认知的观点，引发了很大的争论，甚至铺天盖地的攻击，某北大博士竟然说出“你们的以太坊”这样特别无脑的喷词出来，真正能客观冷静理智的去思考问题的人，竟然这么少吗？

在写这篇文章之前，似乎要先说明以下几点：

• 我个人的以太币，在75左右就离场了，手里并没有一个以太币，所以，我个人利益上没有为以太坊辩护的意愿；

• 我所工作的云币网，目前以太币的交易量在全球排名仅仅第11位，只占有1.27%的交易量，即使如昨天这样的剧烈行情，以太坊在云币网的交易量也只占总交易额的24%，在一般情况下，只占到10%甚至更少，以太币只是云币网多种区块链资产中的一种而已，即使没有以太币，云币网也会好好的成长，所以，说我为平台利益而力挺以太坊，似乎真没这个必要。

• 我个人之前对 DAO 的观点也一直比较消极，大家看我前面的几篇关于 DAO 的文章也能看到，但我不会因此就不再客观的去分析这个事件。

事件回顾

6月17，全球最大的众筹项目 THE DAO 发生了 ETH 被盗的事件，其方式是有人利用 THE DAO 的程序漏洞，在 THE DAO 的下方创立了一个“子 DAO”，将 THE DAO 众筹的350万个以太币转移到其中，如果放任其发展且没有任何措施，黑客将在27天时间之后，可以将这些以太币提取到其他地址，之前所有参与THE DAO 众筹的用户，可能将因此资产大幅缩水。

这是一个非常严重的事件，以太坊的官方团队通过紧急安全会议提出了如下的解决方案：

开发者社区正在提议进行一次软分叉。不会有回滚，不会有任何交易或者区块被撤销。软分叉将从块高度1760000开始把任何与The DAO和child DAO相关的交易认做无效交易，以此阻止攻击者在27天之后提走被盗的以太币。这之后会有一次硬分叉将以太币找回。

矿工和矿池应该照常处理交易，等待软分叉的更新。如果同意进行软分叉应在代码释出后尽快升级。The DAO token的持有者和以太币的持有者请保持冷静。交易所可以照常交易以太币。

解决方案可以如此解读：

以太坊的区块链本身没有任何安全问题，所有人可以正常交易与转账，开发团队以软分叉的方式将黑客盗取以太币的交易记录软分叉，并升级挖矿代码，旷工升级代码后挖矿将使黑客的本次攻击无效，ETH 将会被找回。

从事件本身来说，这件事如此处理，就可以宣布结束了，通过软分叉和矿工的升级，用户没有资产数量上的实际损失，系统也修补了一个重要的漏洞。

但是，由于软分叉本身涉及到每个人对这个项目理解和价值观的问题，在短期内以太坊和 DAO 的价格将承受压力，对于以法币计算资产的用户来说，阶段性的资产缩水将不可避免。

然而这事在比特币社区掀起了轩然大波

令人意外的是，这个在 ETH 社区内大多数人达成共识的处理方案，却让隔壁的比特币的爱好者们非常的不痛快，主要的观点有：

• 以太坊官方没有权利执行软分叉；

• 以太坊违背了去中心化的定位；

• DAO应该与黑客讨价还价；

• 应该让 DAO 的投资者自行承担损失；

针对这个情况，我以调侃心态写了一个段子：

隔壁老王家儿子银行存款被盗，损失不小，老张非常高兴，击掌而歌，终于出了一口恶气，看你发财不爽很久了！
然而，老王竟然有办法让这笔钱在另一家银行被冻结。老张突然就暴怒了：你妈逼居然是这样的老王，你竟然不让小偷偷你的钱，我家大门做多大都差点打得分家，你凭什么一句话解决问题？你去看看你家儿子长大独立成家的规定，你还要不要脸？老张很愤怒！

然而这条微博迅速的被各种 ETH 黑包围了，从谩骂到攻击，甚至无差别攻击到云币，连昨天因为用户量访问暴增造成网络拥堵也被黑化成“拔网线”，事实证明，反智的行为在这个行业一点都不比其他行业少，之前说过的那位有着“博士”身份的博主都能把 ETH 的中文名叫“以太坊”不吉利来说事，而这样做的唯一理由，竟然是 ETH 没有做到去中心化。

关于去中心化善与恶的一些思考

去中心化究竟是为了什么？以太坊必须是去中心化的吗？

如果现实世界中，隔壁邻居家的存款被人偷走了，就算你内心中因为之前比邻居穷而一直不爽的内心非常爽，你也一定要公开表态，要缉拿小偷，严惩小偷，这是因为，盗窃是众所周知的犯罪，盗窃本身并不是一种需要保障的权利，另外，这个小偷可能偷邻居的存款，也有可能偷你的财产，这是一种对自我生存环境的安全需求下达成的共识。

然而，这事到了以太坊和比特币这两个邻居身上，似乎就完全变了，讨伐黑客，用技术手段阻止黑客获利，竟然失去了正当性，反而似乎黑客更值得同情，人家辛辛苦苦盗个币，也不容易，是吧？而且，逻辑竟然是，今天可以用技术手段阻止黑客获利，明天就可以用技术手段阻止你的收益，却完完全全的忽视了，这个技术手段的采用需要社区共识才能实现。

而这种公然违反善良本性的逻辑，其根源居然是一种叫“去中心化”的东西。

那么这个“去中心化”的神谕是哪里来的呢？去中心化的概念最早来源于一种网络技术 P2P，当然这不是互联网金融中的“骗 to 骗”，而是一种信息传输技术，而这种技术本身是中性的，并没有善恶之说，而将去中心化的概念放大的，恰恰是比特币，比特币的区块链将去中心化记账方式变成了一种思想，一种神圣不可侵犯的东西。

然而，区块链的价值虽然表现在去中心化方面，但无脑的去中心化并不是区块链价值的本质，区块链价值的本质是：去威权化，去威权化意味着独立的思想和发展，任何人不得擅自凌驾于其他人的权利之上，但共识形成后，可以将共同提升共识的价值。

人类是这个世界意识的主宰，如果放弃这一点，去中心化就成为了灾难的根源，而共识本来就应该大于去中心化而存在的，而共识的基础就是人类的价值观，也就是能区别基本的善与恶，而放弃价值观的去中心化，本质上与希特勒的极权主义并无区别。

所以，针对这次 DAO 被盗的事件，窃喜和庆幸并没有什么错，但如果放弃基本的价值观，把去中心化作为不可触碰的神谕，不认同社区共识，将 DAO 的用户资产作为祭品的方式，才是区块链行业的悲哀。

为了不做标题党，写个严肃的预测吧

• DAO 用户的以太币在社区的共同努力下，将会收回；

• 以太坊需要经过这次事件的洗礼才能再次成长；

• DAO 可能会在问题彻底解决之后全部释放成为以太币后从市场消失；

• 以太坊区块链作为最好的“去中心化应用”开发平台依然具有巨大的价值，并将更加茁壮的成长，以太坊依然是个伟大的项目。